tag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post6013540261779160310..comments2012-06-08T06:47:35.933-07:00Comments on El bosque animado: La realidad vive en el futuroAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/02848634395403158707noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-66512893790428419422011-01-06T01:37:04.176-08:002011-01-06T01:37:04.176-08:00Estimada Nuria:
Muchas gracias por participar.
So...Estimada Nuria:<br /><br />Muchas gracias por participar.<br />Sobre el tiempo he pensado mucho y siempre llego a la conclusión de que no "pasa el tiempo" sino que "pasan las cosas", es decir, que no hay un "tiempo" sobre el cual las cosas suceden, sino que las mismas cosas que suceden son las que conforman lo que nosotros vemos como "el tiempo".<br /><br />Bueno, ampliaré el tema y tendré en cuenta tu sugerente mensaje.<br /><br />Un saludo cordial<br /><br />Pd/ Bello pueblo Brunete en el far west de Madrid.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02848634395403158707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-68718091986995485022011-01-05T12:51:29.922-08:002011-01-05T12:51:29.922-08:00¡Hola! Por casualidad he encontrado tu blog.
¿Sa...¡Hola! Por casualidad he encontrado tu blog. <br /><br />¿Sabes que hay una nueva teoría física que propone revisar la forma en que pensamos sobre el tiempo y el espacio? <br />Considera que los cuerpos no pueden tener una posición relativa determinada, ya que, si la tuvieran, no podrían estar en movimiento permanente. Asegura que la flecha del tiempo no existe y que los procesos cerebrales asociados a la conciencia son los que fijan para nuestra percepción los cuerpos en el espacio y en el tiempo. <br />No importa cuán pequeño sea el intervalo de tiempo, o cuán lentamente se mueva un objeto durante ese intervalo, ya que el objeto siempre está en movimiento y su posición está cambiando constantemente, así que no puede tener una posición relativa determinada. De hecho, si la tuviera, no podría estar en movimiento. <br />Si hubiera un instante en el tiempo subyacente al movimiento del objeto, aunque el objeto tuviera una posición relativa determinada en ese instante, tal como es la naturaleza de esa noción etérea, también estaría congeladamente estática en ese instante, y por lo tanto no podría estar en movimiento. <br />Según esta teoría, no existe por tanto un cuerpo que esté durante un instante completamente quieto en la naturaleza, por lo que ese instante de quietud es algo enteramente subjetivo que proyectamos al mundo que nos rodea.<br /><br />En otras palabras, es un producto de la función cerebral y de la conciencia. <br /><br />Y esta es la teoría...<br /><br />Me ha encantado tu "Bosque Animado". Congelar la realidad es complicado, porque uno mismo está en movimiento, y hasta la observación de algo quieto, tampoco en un proceso estático. El presente debería existir, ya que por difinición está justamente después de lo inmediatamente pasado y justamente antes de lo inmediatamente futuro. Ahora bien, su captura es un buen reto...<br /><br />Saludos desde Brunete.Nuria Caballeronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-49552155092355177332011-01-05T09:50:44.135-08:002011-01-05T09:50:44.135-08:00Estimado Carpanta:
He leido tu mensaje, y me gust...Estimado Carpanta:<br /><br />He leido tu mensaje, y me gustaría comentarlo con una cierta extensión porque me da pie a explicar cosas que dejé en el tintero. Ahora ando mal de tiempo pero prometo hacerlo en cuanto encuentre el hueco. (si me sale largo, lo publicaré como nuevo artículo).<br /><br />Un cordial saludo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02848634395403158707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-42661372200587249462011-01-05T08:10:57.896-08:002011-01-05T08:10:57.896-08:00"La realidad vive en el futuro" yo añadi..."La realidad vive en el futuro" yo añadiría "de quien la observa". Porque "futuro" es algo bastante indefinible en sí. Lo curioso es que también se puede expresar en el otro sentido, o sea "La realidad que percibes pertenece al pasado" Claro, que entonces la realidad ya ha pasado y ya no es realidad, canastos. El largo camino otoñal cuya imagen está preñada de "instantes pasados" es toda una hermosura científica y estética. Y ha hecho que se me aparezca otra imagen que me es muy querida y muy familiar: el del firmamento con su mezcla de luna, planetas, estrellas, galaxias, etc. Resulta impresionante la diferencia en tiempos empleados en llegar a ti cada uno de ellos. Ahí está la luna a poco más de un segundo, la blanca Venus a 2,4 minutos; el planeta mayor, Júpiter nada menos que a unos 35 minutos,... Y las estrellas de nuestra Via Lactea a unos cuantos años y las galaxias a cientos de miles o millones de años.. Y tú los ves todos "al tiempo". Miralos. Están ahi, "ahora". Mentira, claro. Seguiremos. Ha sido una alegría conocerte, querido Iñiguez. Hasta prontoCarpantanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-29608962070098379152011-01-04T03:41:10.495-08:002011-01-04T03:41:10.495-08:00Carpanta:
Gracias por tu interes. Estaré encantad...Carpanta:<br /><br />Gracias por tu interes. Estaré encantado en aclarar todo lo que pueda.<br />Un saludoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02848634395403158707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-35129911747797552082011-01-04T03:39:03.511-08:002011-01-04T03:39:03.511-08:00Muy interesante. Tengo cosas que aclarar. Seguiré ...Muy interesante. Tengo cosas que aclarar. Seguiré después.carpantanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-5825009683006049682010-12-26T23:07:51.171-08:002010-12-26T23:07:51.171-08:00Exacto, Sbenkaike, por ahí van los tiros. Tal como...Exacto, Sbenkaike, por ahí van los tiros. Tal como lo veo, la realidad presente existe como un potencial sin estado concreto: eso si, la concreción de ese estado (o colapso de la función de onda), cuando se produce, no se produce al buen tuntún sino que sigue unas reglas muy precisas que la ciencia cuántica ha sabido prever en forma de función de probabilidades. Luego la medida (donde queda rastro de aquel presente) nos da la razón.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02848634395403158707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-11125579287108679982010-12-26T23:05:24.273-08:002010-12-26T23:05:24.273-08:00Gran artículo, es otro enfoque muy interesante par...Gran artículo, es otro enfoque muy interesante para ayudar a entender la paradoja del gato de Schrödinger, que siempre es un poco comecocos <br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger <br /><br />Nunca podremos saber lo que es, tan solo lo que fue: el presente existe solo como potencial y no como estado, o algo asíSbenkaikenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-58320264901248393352010-12-26T22:43:49.604-08:002010-12-26T22:43:49.604-08:00Bueno, yo no llamaría exactamente inexsistencia de...Bueno, yo no llamaría exactamente inexsistencia del presente. <br /><br />El presente es ese punto ciego que va entre la inmediata expectativa y su recuerdo.<br /><br />No podemos verlo pero existe y es el que da soporte a lo que vemos (eso si, siempre a toro pasado)<br /><br />Ahora, ¿como es el presente? Nisupu lo sabe. La misna mecanica cuantica nos lo pinta raro raro raro ... casi que atemporal y aespacial.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02848634395403158707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9176349152541080978.post-15749521790125939832010-12-26T05:01:50.216-08:002010-12-26T05:01:50.216-08:00Todo un repaso a la inexistencia del presente, a l...Todo un repaso a la inexistencia del presente, a lo perecedero de nuestros actos y a la falacia de los sentidos. ¡Chapó de nuevo!, querido Iñiguez. Ya sabes que nuestro amigo Woody dice que le preocupa mucho el futuro porque va pasar todo su tiempo en él. Un abrazoLuis Fdez. Navarronoreply@blogger.com